Intention - eine sich selbst erfüllende Prophezeiung!

О "психологических штучках"

Wed, 23 Dec 2009 09:29:51 GMT

Не существует никаких «психологических штучек». Но, безусловно, есть образ действия, которым вы не владеете. (С).

Почему соя?

Mon, 21 Dec 2009 10:18:43 GMT

Меня бесит тот факт, что сегодня в России нас вынуждают покупать и есть соевую пищу. Что мы, индусы или китайцы какие-нибудь, для которых соевая культура необходима, что бы прокормиться? В России мяса, злаков, чего угодно завались! А нам прививают эту бумажную отвратительного вкуса гадость. С тех пор, как в продукты стали добавлять сою, цены на полноценные продукты взвинтили кратно. И сегодня соевые продукты стоят столько же, сколько раньше стоили полноценные. Разве есть этому какая-то естественная причина? Нет. Это выгодно производителям. И только. Продавать суррогат по цене оригинала. А ведь не сразу это стало заметно.

Кому нравится колбаса без мяса, шаг вперёд!

Полезные формулы

Tue, 01 Dec 2009 08:45:13 GMT

Идеальная жизнь

Подборка полезных в быту формул

Почему-то принято считать, что британские ученые склонны тратить гранты и годы труда на никому не нужные и даже смехотворные научные исследования. Тем не менее, за последние десять лет они приблизились к тому, чтобы описать идеальную человеческую жизнь. "Лента.ру" представляет подборку крайне полезных в быту формул, выведенных британскими исследователями.

Идеальный человек

Об идеальном человеке британским ученым пока известно не так уж и много. Однако несколько составных частей эталона уже описаны при помощи формул.
Группа исследователей из Шеффилдского университета установила, что идеальной скоростью речи большинство людей считает 164 слова в минуту. При этом между предложениями нужно выдерживать паузу в 0,48 секунды. Кстати, понижение тона по ходу предложения звучит приятнее, чем повышение. При помощи звукоинженеров ученые даже смогли синтезировать идеальный мужской и женский голоса - образцы можно послушать здесь. Ближе всего к совершенству оказалась речь британской актрисы Джуди Денч и актера Джереми Айронса.
Психолог из Манчестерского университета Дэвид Холмс, в свою очередь, вывел несложную формулу оценки ягодиц. Для того чтобы определить, насколько они украшают фигуру, нужно сперва оценить их по двадцатибалльной шкале по пяти пунктам:

S - общая форма
С - степень округлости (чем круглее, тем ближе к 20 баллам)
B - упругость
F - крепкость
T - текстура кожи (наличие целлюлита снижает баллы) После этого надо вычислить параметр V - отношение талии к бедрам, а потом уже подсчитать итоговый результат по формуле:
(S+C)x(B+F)/(T-V)
Как утверждает Холмс, чем ближе итоговое число к 80, тем лучше. Как несложно заметить, основным фактором, влияющим на степень совершенства ягодиц, по теории британского исследователя, является самооценка.
Холмс, кстати, не ограничился составлением формулы идеальных ягодиц и вывел также формулу совершенной женской груди. Для простоты использования она была оформлена в виде теста и опубликована одним из мужских журналов, что вызвало искреннее возмущение феминисток.
А вот формулу правильной улыбки британцам доверить нельзя - живучие стереотипы гласят, что жители Великобритании не отличаются хорошими зубами. Поэтому британская пресса опубликовала описание идеальных зубов со ссылкой на калифорнийских исследователей (как самых больших специалистов по "голливудским улыбкам"). Так вот, выяснилось, что самыми большими по площади должны быть передние зубы верхней челюсти. При этом высота каждого из них должна относиться к ширине как 5:4. Площадь второго от середины зуба в идеале составляет 61,8 процента от площади первого. Соотношение между вторым и третьим зубом должно быть таким же.

Идеальный отдых
Выходные и каникулы - штука короткая. Поэтому тратить время впустую просто непозволительно. К счастью, британские ученые уже нашли способ правильной организации времяпрепровождения при помощи точных наук.
Так, на основе статистических данных были определены параметры идеальной семейной поездки на выходные. Рецепт отдыха без стресса оказался следующим: компания из двух взрослых и двух восьмилетних детей выезжает в 8:37 утра и удаляется от дома не больше, чем на 83,2 километра. Цель путешествия - парк аттракционов, пляж или зоопарк. Время отдыха - шесть с половиной часов. За это время дети должны испробовать по меньшей мере три вида развлечений. Кроме того, им надо купить сувениров или игрушек на 5,5 фунта стерлингов. Средняя температура в течение дня должна составлять примерно 20 градусов по Цельсию. Наконец, домой все должны вернуться в 5:50 вечера, как пишут в школьных сочинениях, "усталые, но довольные".
Кстати, об игрушках. В преддверии рождественских праздников психолог Клифф Арналл дал родителям совет по выбору идеальной игрушки в подарок ребенку. И здесь тоже не обошлось без субъективных факторов. Для каждой игрушки надо подсчитать отношение значения выражения
LxT + Pi + Po + Cr + S + U + H
к квадратному корню из цены подарка.
При этом шесть факторов должны быть оценены самими родителями (шкалу, судя по всему, они тоже могут выбрать самостоятельно).
Pi - насколько игрушка полезна, если ребенок играет один
Po - насколько она полезна, если ребенок играет с другими детьми
Cr - в какой степени она стимулирует творческие способности ребенка
S - насколько она помогает наладить контакт со сверстниками
U - общая полезность игрушки
H - возможность передать ее по наследству А если у родителей возникают сложности с оценкой таких факторов, как полезность игрушки или ее влияние на творческие способности чада, можно просто купить то, что ребенок просит сам. Правда, не стоит даже надеяться на то, что он примет во внимание цену или квадратный корень из нее.
Когда подарок уже выбран, его надо упаковать. И здесь нам опять приходят на помощь британские ученые: оказывается, это можно сделать по всем правилам, оптимизируя затраты бумаги, ленточек и липкой ленты. Итак, для того чтобы упаковать коробочку, нужен квадратный лист оберточной бумаги, сторона которого равна сумме диагонали дна коробки, умноженной на полторы высоты коробки. Его следует разрезать пополам - если бумага полосатая, то поперек полосок, а если она в клеточку, то разрез должен проходить по середине клетки.
Сначала нужно поставить коробку на один из получившихся кусков бумаги, попарно завернуть противоположные углы и закрепить их скотчем. Потом коробочку нужно перевернуть и проделать ту же самую операцию со вторым листком. Звучит непросто, но до Нового года еще есть время попрактиковаться.
Самая сложная из "семейных" формул создана не ученым, а британским маркетологом Барри Элдриджем, и она описывает выбор идеальной семейной игры. Выглядит формула следующим образом:
0,22a + 0,17f + 0,153n + (0,12c - 0,1g) + 0,1s + 0,09e + 0,06d + 0,054l + 0,05m + 0,011ct
В данном случае на место переменных следует подставить субъективные оценки следующих факторов:
a - возрастной диапазон участников
f - степень забавности игры
n - количество участников
c - соревновательный дух
g - поводы для споров в игре
s - поощрения и призы
e - степень вовлеченности
d - продолжительность
l - как долго сохраняется интерес к игре
m - подвижность
ct - сложность игры К сожалению (а может быть, к счастью), Элдридж не пояснил, каким образом он вывел содержащиеся в формуле коэффициенты. Однако чем больше значение выражения, тем большее удовольствие семья получит от игры.

Идеальный быт
Естественно, британские ученые не могли обойти стороной то, с чего начинается и чем заканчивается день - душ. Секрет правильной гигиенической процедуры заключается в балансе целых семи факторов: напора воды, благоустроенности душевой кабины, уверенности в том, что никто не войдет в ванную без предупреждения, температуры воды, продолжительности пребывания под ней, типа регулятора, а также - и это очень важно - вида душевой насадки. Правда, вывести единую формулу невозможно, поскольку кому-то надо расслабиться под горячим душем, а кому-то - взбодриться под ледяным.
Кулинария тоже оказалась непростой наукой. Чтобы испечь совершенный блин, нужно уметь минимизировать выражение по модулю (и если ЕГЭ не требует от выпускников таких знаний, то без высшего образования блинчиков не испечь). Идеальный сэндвич должен хрустеть с определенной громкостью, а над рецептами правильного йоркширского пудинга и подливки работали не кто-нибудь, а специалисты Британского королевского химического общества.
Добрались исследователи и до телефонных разговоров. Идеальная продолжительность звонка приятельнице - 9 минут 36 секунд.
3 минуты на жизнь друзей и членов семьи (иными словами - сплетни)
1 минута на личные проблемы
1 минута на деловые проблемы
42 секунды на новости
24 секунды на погоду
24 секунды на противоположный пол
12 секунд на слухи о знаменитостях
1 минуты 42 секунды на смех
12 секунд на молчание
1 минута на все остальное В комментарии к результатам исследования говорилось, что ученых удивило столь незначительное время, уделяемое слухам о знаменитостям. Нас, в свою очередь, поразило, как мало британцы разговаривают о собственной личной жизни. Впрочем, как недавно выяснилось, даже шоппинг для подданных Ее Величества важнее свиданий.
В общем, британские ученые знают практически все и могут дать совет по любому поводу. Более того, они готовятся удивить нас новыми открытиями. По крайней мере, на это указывает вакансия Университета Лидса: там требуется ассистент для исследования индустрии приватных танцев и секс-услуг. С нетерпением ждем результатов.
Юлия Савицкая
(Источник lenta.ru)

Искажение действительности

Thu, 26 Nov 2009 08:43:51 GMT

Данный вашему вниманию материал является частью более объемного моего исследования, которое сейчас готовится мною к публикации под рабочим названием "Культура как ложь и заблуждение".

В этом же отрезке я описываю фундаментальные процессы искажения действительности, как свойстве живой (воспринимающей и отражающей) материи.

...Ложь и заблуждение – это два разных слова. Однако не всегда между ними проводится должное различие, из чего возникает известная путаница.

В вопросе искажения действительности ложь и заблуждение существуют в мире бок обок, как две стороны одной медали. А тем временем действительность никогда не дается человеку в чистом виде. Прежде чем стать достоянием человеческого «Я», действительность проходит через серию опосредований, включая сенсорику человека, область его убеждений, ожиданий, привычек и т.д.

Первый этап опосредования – это упрощение.

Волны информации окружающего мира, попавшие в органы чувств, следуя по рецепторной цепи, уже не являются волнами первоначальной информации, теперь это уже электрические сигналы, двигающиеся по колониям чувствительных клеток прямо в мозг, где все эти нейронные токи сводятся в единую картинку. При этом часть сигналов будет потеряна уже на пути в мозг. Часть из них останется за пределами нашего внимания уже после создания картинки, а большая часть информации действительности даже не попала на рецепторы органа чувства и прошла мимо.

Упрощение предполагает, что мозг и разум имеет дело не с самой действительностью, а с её макетом – упрощенным рисунком реальности, сконструированным нашим мозгом из сигнала внешнего мира.

Следом за упрощением, следует этап усложнения. На данном этапе полученный макет реальности соотносится с имеющимся у человека опытом. На рисунок как бы наслаиваются пласты информации, уже хранившиеся в памяти человека, на момент получения сигнала. Это нужно для того, что бы подготовить реакцию организма на внешний сигнал. В результате этого усложнения, рождается представление.

Обе эти операции происходят практически мгновенно, а поскольку бодрствующий человек связан с окружающей реальностью постоянно, то операции упрощения-усложнения происходят и непрерывно.

В результате, конечное обладание ума – это действительность (представление), прошедшая серию сензитивных и когнитивных упрощений и усложнений, придавших первоначальной действительности удобную для разума форму. И даже не смотря на то, что по своей сущности мозг и разум человека являются уникальным по возможностям перенастройки и адаптации системами, в тот момент времени, когда сигнал поступит в орган чувства, и прежде чем он станет частичкой внутреннего мира, он будет опосредован уже сложившейся, а не потенциальной системой упрощений-усложнений. Этот сигнал сначала проследует через весь предыдущий опыт работы системы упрощений-усложнений, прежде чем будет полностью усвоен ею.

Иными словами, кладовщик примет товар на складе только в том случае, если упаковка будет соответствовать утвержденной на этом складе кондиции.

И, таким образом, данная нам, в конечном счете, действительность является лишь результатом течения нейронных токов, трансформации нейронного потенциала (заряда), существовавшего в теле еще до того, как информация извне достигла внешних рецепторов органа чувства.

Теперь можно сделать предположение, что искажение действительности возникает в следствие опосредования объективных данных, проводимых через систему упрощений и усложнений. Такой системой может быть мозг человека, система убеждений личности или любая другая система, в которой первоначальные данные, следуя по каналу отражения, «подстраиваются» под особенности работы принимающей сигнал системы. И, говоря о действительности, мы имеем в виду лишь её представлении, как следствие работы нашего мозга.

Отсюда берет своё начало реляционность (взаимосвязанность и относительность) всякого живого отражения, отсутствие «чистого зеркала живой материи», способной воспринять и отразить сигнал без всякого его опосредования и изменения со своей стороны.

Девушки

Wed, 28 Oct 2009 18:30:25 GMT

Мы с Леди призваны жить на расстоянии друг от друга.
Такая у нас судьба, наверное.
Часто чувство "разлученности" накатывает на меня очень сильно.

Преодолеть это помогает общение с другими представительницами прекрасного пола. В настощее время их 3.

Юля. - Кажется, что мы знакомы всю жизнь. Мы очень похожи во взглядах и, в некотором смысле, похожи в том, что касается имеющихся отношений с любимыми. Юля хочет стать оптимистом.

Марина. - хронический оптимист. Вечный двигатель. С ней здорово гонять на велах и разговаривать о всякой ерунде и не только. Энергия и позитив у неё всегда в любых порциях при себе. Человек - никаких напрягов.

Фарида - реалист. Магия, наука - всё использует в целях улучшения жизни. Всегда внимательная и заботливая. Она как свой человек в стане врага).

“Техника проведения семинара, когда преподаватель не готов”.

Wed, 28 Oct 2009 07:10:26 GMT

Иногда бывает так, что преподаватель в университете ведет предмет, в котором он сам не очень хорошо разбрается. Ну поставили его ему в нагрузку, куда деваться.

Вот небольшая техника, как можно провести семинар со студентами, когда сам не очень рубишь в теме.

Не знаю, как проходят семинары в технических. Вузах, а вот в гуманитарных – прокатывает.

Как правило, студенты выступают по теме семинара с докладом. Они его тырят из инета, распечатывают и потом читают с листа. Это не очень хорошо, на мой взгляд, с точки зрения продуктивности обучения, но неподготовленному преподавателю это, как ни странно, играет на руку. Доклад “с листа” говорит о том, что сам студент не очень рубит в том, что он читает. К тому же, студенты при подготовке, обычно, распределяют вопросы семинара между собой. Т.е. по каждому вопросу семинара, закономерно, бывают готовы человека 2-3 в группе, остальные даже не вникали, а готовили свой вопрос или вообще ничего не готовили. Это тоже на руку.

1. Внимательно слушай, что читает студент.

2. Подрубайся в тех местах, где знаешь.

3. По ходу доклада уточняй, понимает ли он (студент) сам, что читает.

4. После прочтения проси рассказать студента своими словами, как он понял суть прочитанного.

5. Спроси у аудитории, что они думают по поводу услышанного, какие есть дополнения.

6. Сфокусируй внимание аудитории на 2-3-х узких аспектах темы доклада (желательно тех, в которых сам рубишь, однако, не обязательно только таких).

7. Разверни дискуссию, основанную на личном отношении группы к услышанному.

Вообще, такая модель хорошо работает и в тех случаях, когда препод сам готов и разбирается в предмете. Семинар в любом случае получается интересным, оживленным и насыщенным. Студенты любят, когда спрашивают их личное мнение.

(С)

Долой урбанию!

Wed, 28 Oct 2009 06:00:54 GMT

С 1-5 ноября собираюсь посетить конную турбазу Малиновка под г. Белорецком.
К чертовой матери урбанию!

Преждевременное отреагирование.

Wed, 14 Oct 2009 08:28:09 GMT

Преждевременное отреагирование - один из психологических способов защиты, к которому прибегает человек. Преждевременное отреагирование проявляется в слишком поспешных действиях в конкретной ситуации. На уровне общения - это выглядит, как перебивание собеседника. Собеседник еще не окончил реплику, а вы уже начинаете что-то говорить от себя. Преждевременно отреагирование - один из наиболее распространенных способов прерывание контакта. Это очень хороший способ портить отношения.

Что с этим делать?

Осознать собственную вторичную выгоду от "перебивания" собеседника. Ведь если человек так поступает, значит это приносит ему какую-то "пользу". Не всегда осознанную.

О любви и одержимости ею.

Sat, 10 Oct 2009 19:55:49 GMT

Леди в Самаре. 15-го октября на несколько часов мы снова окажемся вместе. Об этом приятно думать. Так же приятно осознавать, что прежней одержимости ожиданием больше нет. Это следует понимать, как очередное подтверждение того факта, что отношения обрели стабильность и ушли от подросткового "нетерпежа". Ведь у нас впереди целая жизнь, и нет смысла жить лишь минутами и секундами совместного бытия (или мгновениями ожидания этих минут), загодя лихорадясь, от вполне очевидного события, которое неминуемо произойдет в положенный ему срок. Мне кажется, что между любовью и одержимостью ею существует очень тонкая грань, и, чтобы не переходить эту грань приходится взрослеть. Любовь основана на таком роде доверия, когда оно разливается по тебе теплой волной чувства "соединенности", даже когда твой партнер далеко от тебя. Одержимость любовью, напротив, концентрирует человека на том, что что-то может пойти не так, как должно. Одержимый любовью человек направляет свою энергию на изыскание демонов повсюду и во всем. Из опеки получается гипер-опека, из доверия ревность и т.д. И не будет никакого диалога, не будет никакого проникновения, не будет никакого чувства соединенности. И как результат - не будет никакой взаимности.

Соткано из мыслей, продиктованных сердцем.

Проблемы недопонимания.

Fri, 09 Oct 2009 13:52:47 GMT

Когда она давит на меня ~~криком~~, я теряю способность что либо воспринимать. Интеллект отключается. Настроение портится. Не могу этому противостоять. Становлюсь маленьким ребенком, которого отчитывают. От этого она злится еще больше и уходит пить чай, я меняю статус на :-(. Говно какое-то. Зачем она так со мной? Ведь я просто хотел ей помочь.

Дитя человеческое (The film)

Thu, 08 Oct 2009 18:56:05 GMT

Лучший фильм, который мне довелось посмотреть за последнее время.

В кратце суть. 2027 год. В результате пандемии гриппа на планете умирают все дети, а женщины теряют способность производить потомство. Человечество доживает последнее поколоение. В мире повсеместный упадок и дипрессия. Многие, потеряв надежду и смысл, уходят из жизни добровольно. Одной лишь Англии удается поддерживать относительный внутренний порядок. В обществе процветают религиозные секты и террористические организации. На остров огромными массами стекаются беженцы с материка. Правительство отлавливает их и отправляет в зоны-тюрьмы. Одной из антиправительственных группировок среди потока беженцев случайно удается обнаружить беременную беженку... Дальше смотрите сами. Фильм снят по-настоящему великолепно. В нем все честно и без пафоса. Реализм сцен - 100%. Отличный актерский состав.

2006 г. - Премьера фильма на Венецианском кинофестивале.
2007 г. - три номинации на премию Оскар.

Неотредактированная зарисовка "Оптоволоконная культура и семантический коллапс"

Wed, 07 Oct 2009 21:47:42 GMT

Для нас очень важно понимать, как человек обращается с информацией, предоставленной ему извне.

Первый шаг на пути к этому - это ясное понимание того, что сегодня происходит с информацией.

Начнем с того, что информация сегодня дана нам в очень плотном "оптоволоконном" потоке. Мы получаем её всю и сразу в любое удобное для нас время. Такую информацию очень трудно ценить. Ломоносов пешком шел за обозом в Москву. Нам сегодня достаточно пары кликов, что бы выйти в интернет. Мы ни сколько ищем и добываем информацию, сколько она сама находит нас и просится в рот. Тривиальный факт - за наши потребительские рты бьются множество источников, за которыми стоит целая индустрия и миллиарды денежных вложений. И оптоволокно продолжает раскручиваться и утолщаться.

Что еще происходит с информацией?

Замечаете ли Вы, что многочасовые проповеди сегодня совсем не актуальны? Их эпоха ушла безвозвратно. Сегодня мало кто думает о том, как воздействовать на "классы". Спектр влияния переместился на разум каждого конкретного абонента. Толпа уже давно не главный приемник. "Массовость" доступна для потребления адресно. Нынешний адресат не так внимателен к нюансам, как раньше. Сознание современного человека концентрируется на предмете не более нескольких минут и переключается на следующий. Поэтому большие порции информации сегодня не работают. Достаточность слогана для передачи всей необходимой емкости сообщения, пока абонент еще в поле досягаемости - это новый виток семантической эволюции. И над этим работают научно.

Порции информации становятся меньше, они урезаются до такой степени, в какой внимание способно его проглотить, прежде чем переключиться на что-то еще.

Порции уменьшаются, а самих порций становится больше. Источники клонируют информацию с грифом "уникальная" и загружают её в поток. Бомбежка однообразной информацией приводит к тому, что информация усваивается рефлекторно, в результате многократного с ней взаимодействия. Для работы с такой информацией у абонента нет ни мотивации, ни воли.

Поэтому то, как такая информация кодируется, уже включает в себя дозу мотивации и воли. Это очень важно, иначе сама идея оптоволоконной интервенции рушится.

Оптоволоконная информационная культура - это оружие массового поражения, в умелых руках снайпера. Она подобна пучкам электронов - ярких вспышек, проносящихся в плотном потоке.

Оптоволоконная культура чужда перцепции. В силу самой своей природы такая культура не способна восприниматься человеком комплексно. Для этого у него просто не хватает времени. Воздействию со стороны такой культуры подвергаются только самые подвижные сензитивные каналы - визуальный и аудиальный, и именно на них в первую очередь направлена основная интервенция.

Самый быстрый по своей природе канал улавливания информации - зрительный, оказывается главным проводником и рычагом оптоволоконной культуры. Графический дизайн в массе вытесняет изобразительное искусство.

В сравнении с другими фрагментами информационного потока, визуальные фрагменты быстрее схватываются и обрабатываются, поэтому в оптоволоконном потоке таких фрагментов большинство. Зрительный эффект - это первое, что преподносит современная культура абоненту и преподносит так, что бы зафиксировать абонента наилучшим способом.
Известно, что первое впечатление наносит неизгладимый отпечаток на всё дальнейшее отношение человека к предмету. На одном только зрительном сигнале реципиент бессознательно в течение 3-5 секунд формирует свое отношение к окружающему.

Что происходит дальше? В дело вступают семантические структуры.

Ухваченный зрительный сигнал связывается с семантическими участками мозга реципиента. Мозг занят тем, что ищет смысл увиденного. Семантическая структура реципиента состоит из номинаций и коннотаций и, по сути, является присвоенным ему социокодом.
Номинации связаны с прямым значением увиденного - его прямым назначением и смыслом. К примеру: Яблоко - это фрукт. Номинация, по своей сути, есть безоговорочная конвенция между неопределенно большим числом абонентов.

Другая часть семантической системы - коннотативная, связывает сигнал с личным отношением к нему реципиента и отвечает за переносные смыслы и значения. Благодаря этой второй структуре реципиент практически сходу может сформировать своё отношение к увиденному и присвоить ему переносное (культурное или личное) значение. К примеру: Яблоко - символ грехопадения или Яблоко - червяк внутри и т.д.

Номинативная и коннотативная часть существуют как "объективное" и "субъективное". И обе части абсолютно реальны для человека.

Сегодня известны некоторые особенности восприятия и семантики, которые помогают оптоволоконной культуре воздействовать не только прямо, но и использовать "вторую дверь". Вот некоторые из этих особенностей:

1. Задействованный канал восприятия (визуальный, аудиальный или кинестетический) воспринимает весь поток информации, доступный ему "здесь и сейчас" и целиком направляет его в мозг. Другими словами, весь поток информации, воспринятый человеком, доступен мозгу для усвоения, и весь объем информации, проходящий через канал органа чувств абонента проникает в мозг, как неразделенное на фрагменты целое.

2. Мозг принимает целый сигнал и дифференцирует его по различным (в нашем случае семантическим) основаниям, разбивая поток на информационные фрагменты, выводя наиболее семантически ценные из них на уровень сознания, остальные фрагменты направляются в подсознание (вторая дверь).

3. Семантические структуры задействуются и подключают номинативные и коннотативные подсистемы для определения качественных характеристик сигнала, на основе имеющего у человека семантического знания и опыта.

Представляется, что коннотативная семантическая подсистема подобно визуальному каналу доступа среди остальных каналов чувств, является более скорой, чем номинативная. Это проявляется в том, что наша личная интерпретация чаще всего опережает точное знание о значении сигнала, и не менее часто вообще срабатывает без него.

"Критика" сигнала (наше личное отношение) срабатывает быстрее, чем достоверное его понимание. Фактор "гипер-эго" оказывается выше фактора "супер-эго".
Ввиду этого можно сделать предположение, что, если нарочно вскармливать "некомпетентную" оценку в необразованной массе, то мы получим коллапс "семантического пространства" - когда коннотация (личное отношение) вытеснит номинации (общие конвенции о смыслах).

Оптоволоконная культура - это спекулятивная культура быстроменяющихся образов и слоганов. Это апперцептивная культура, проводящая фрагментарность чувств и мышления и, не терпящая погружения. Она стремится определить символы и смыслы через личностный мотив и выгоду, а не через их универсальные (конвенциональные) значения.

(С)

Вот такое оно...моё счастье :-).

Wed, 07 Oct 2009 13:55:51 GMT

Случайные встречи

Wed, 07 Oct 2009 13:45:27 GMT

Случайные встречи, разные люди

Немые объятия, секс без прелюдий

И в каждом соитии тонкая-тонкая грусть

Гибкое тело на мягком диване

Презервативы в заднем кармане

Я даже не знаю, кто ты такая, и пусть

Сбилось дыхание, мы падали вместе

В пропасть дивана, на скорости двести

Держась друг за друга, и ты мне сказала: «давай»

Помню я закурил, потом ты оделась

И молча ушла, а мне так хотелось

Сказать до свидания, но получилось: «прощай».

Годы летели, так мы и жили

То ли страдали, то ли любили

Не нарушая привычный порядок вещей

Каждый по-своему гнался за счастьем

Падал в чужие пустые объятья

Близких знакомых и просто случайных людей

А время катилось в наклонную плоскость

Минута на нежность, минута на колкость

И целая жизнь как упадок искусства любить

Ничто не меняется быстро и сразу

Попробуй осмыслить данную фразу

И может тебе улыбнется, как дальше жить

(с)

Вали в транс или оставайся неудачником

Wed, 07 Oct 2009 10:00:17 GMT

Нейро-лингвистическое программирование... хм-м-м...
Сдергиваешь покрывало, а под ним ничего нет, в прямом смысле слова.
Убеждение. И всё? Поведение. И всё? Мета-программы. Шаблоны. Форматы. Дерьмо-то какое.
Ноль без палочки, если ты не харизматичен настолько, что бы сказать "Вали в транс или оставайся неудачником" так, что бы это сработало.

Инсайт-Интеграция - вот отчего по-настоящему срывает крышу.
Я бы сказал, что жизнь нельзя не прожить.
Так зачем пытаться её не прожить?

Лампочка готова меняться

Tue, 06 Oct 2009 06:01:53 GMT

Четыре замечательных дня с Леди пролетели как одна глава из романа Милана Кундеры. Она уехала в Самару (Прагу?). Город проводил её поезд холодным осенним дождем. Небо словно терпело до последней минуты нашего счастливого уикенда, дабы не омрачать его ничем со своей стороны.

В нас обоих что-то изменилось. Что-то щелкнуло, и мы перешли на level up.

Нужен ли был нам обоим этот месяц оформленного расставания? Я считаю, что – да. Наверное, каждый из нас получил возможность посмотреть на себя в некоторой степени отстраненности от другого. И что же? Да много чего! Мы на пороге нового витка взаимной интеграции. И мы больше не играем в любовь, не притворяемся любовью. Мы любим. Мы внимательны. Мы заботливы. Мы слышим друг-друга. Мы учимся разговаривать на одном языке заново – вне критики и предвзятостей. Я – это Я, Она – это Она, и нам повезло встретиться на этой Земле, что бы расширить границы друг-друга.

Леди оказывала и продолжает оказывать на меня серьезное влияние. Я меняюсь с ней. Я благодарен ей за этот кризис и переоценку, без которых, я бы, наверное, не выбрался из сосуда собственных стереотипов. Она оказалась моим психологом. Моим проводником. Нет. Не верно. Спутником. Да. Спутником. И не бросила в последний момент. Было ли всё это нужно ей самой? Наверное. По-другому вряд ли можно.

Вспоминается анекдот. Сколько нужно психологов, что бы сменить лампочку? Один, если лампочка готова меняться.

И вот, что я думаю: теперь мы оба готовы.

Послесловие

Wed, 30 Sep 2009 18:09:51 GMT

«Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
и тем, что как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы хотите понять
тем, что вы понимаете,
стоит десять вариантов возникновения
непонимания.
Но всё-таки давайте попробуем...»
(с) Эдмонд Уэллс

about Lady

Tue, 29 Sep 2009 19:12:20 GMT

Сама позвонила. Сама накричала. Сама расстроилась.
Какая самостоятельная.

Другая (продолжение)

Mon, 28 Sep 2009 18:41:28 GMT

Другая (я буду звать её так) забрасывает меня сообщениями.

Она пишет мне о том, что чувствует и думает. Каждое её сообщение полно сильных чувств и страсти. Другая очень красивая девушка. Не многие мужчины при встрече с ней, прошли бы мимо, не задержав взгляд.

Мы знакомы давно, но только недавно переступили черту, отличающую просто знакомых от чего-то большего. Она пишет, что всё время думает обо мне. Ищет возможности для встречи. Пишет о том, как сильно я на неё влияю. Другая, во многих отношениях, идеальный партнёр. Другая – мечта среднестатистического молодого человека. Но, Другая – совсем не «другая». Не настолько «другая», что бы я мог потерять от неё рассудок, сойти с ума и со всей страстью мечтать о ней.

Я не вижу в ней спутницы, не вижу в ней единственной, не вижу в ней той искры, что зажигает в мужчине самое главное. Может быть, просто не хочу видеть? Может быть, дело в моей сильной привязанности к Леди?

Леди… Другая… Леди…

Депривация сна (Modus operandi)

Mon, 28 Sep 2009 16:41:11 GMT

Двое суток без сна. Никакой сонливости. Сознание острое и сфокусированное, ясное. Мозг выталкивает тело в поток реальности и не даёт забыться парами минутами дремоты. Через разум или где-то на границе с ним проносятся дикие потоки образов и информации. Чистка. Перезагрузка. Перспектива отчетлива. То что было со мной, что есть и что будет – уже не представляются чем-то разделенным. Это приходит, как единое целое, протянувшееся вдоль и поперек меня. Я где-то в центре. Я – ось. Я субъект и объект в одном лице. Давняя рассеянность исчезла, и вещи предстают в их первозданной чистоте. Дождь, свет, фары. Все размеренно и текуче и в то же время подобно острой, яркой вспышке. Человек может не спать 7-8 суток, а потом он сходит с ума. Ха. Чушь! Нужно только чуть-чуть расслабиться и я усну. Но? Я расслаблен. Как буд-то, нет ничего давящего изнутри, того, с чем я уже почти свыкся. Есть только кристально чистая пустота, вакуум, чистая энергия внутри меня, через которую проходит путь из одной точки вселенной в другую. А еще кровь. Эта дурацкая кровь. То ли из рук, то ли из глаз. Две минуты. Три. Перезагрузка. Порядок. Надо вставать и двигаться к выходу.

Я вернусь очень скоро (посвящается тем, кто этого ждёт)

Mon, 28 Sep 2009 02:39:15 GMT

Люди смотрят на меня и видят самих себя или видят то, чего им самим не хватает. Лишь очень немногие, знакомые мне люди смотрят на меня незасоренным взглядом (им огромное спасибо). Часто приходится слышать в свой адрес такие слова, как: умный, талантливый, сильный, чувствующий, отзывчивый, проницательный, целеустремленный, энергичный, решительный и бла-бла-бла.

Они ищут моей поддержки, моих знаний, советов, решений, идей.

Мне нравится делать людям добро и знать, что я могу быть им чем-то полезен. Такова моя природа.

Я люблю людей, я верю в них.

И я вернусь очень скоро, энергичный, чувствующий, проницательный и дальше по списку.

Но сейчас я хочу определиться с самим собой, досбросить остатки старой кожи. Мне нужен воздух свежих идей, которым я сейчас дышу.

Спасибо Юрке за слова: «Я закрыл свои мысли и выбросил ключ, в прораставшую в небе проталину».

Отдельное спасибо тем, кто был рядом и не покидал, когда мне это было нужно.

Вот ей, например phoro

Свидание

Mon, 28 Sep 2009 01:16:28 GMT

Поздний вечер. Ужин тет-а-тет.
Свечи? Прекрасно! :)

Во всём остальном спонтанность.

Леди по имени Vivit

Sun, 27 Sep 2009 11:14:08 GMT

Её ЖЖ – зеркало её образа жизни. В нём, как обычно, всё разорвано надвое. Леди и Vivit – две части ее единой души, ищущей себя в двух противоположных образах. Каждая из сторон по-своему сильна и притягательна. И ни одна не возьмет верх раз и навсегда. Леди и Vivit – это не две разные женщины – это одна женщина, которая разорвана противоречиями в любви и смыслах этого слова.

Vivit.

Как сказал бы умный психолог, Vivit – это мятежный дух, ищущий выход своей сексуальности, через тело, ощущения и саморазрушение, спонтанность, через осознание своего превосходства над Леди. Фрейд бы назвал Vivit – метафорой, совокупным образом того, что олицетворяет энергию разрушения, происходящую из неспособности либидо реализовать себя так, как ему хочется.

Леди.

Леди – это романтическая часть ее души, не менее сильная, но теснимая Vivit. Леди стремится к любви, к стабильности в отношениях, она думает о настоящей, единственной любви.

Vivit – это разрушитель. Леди – это созидатель. Леди и Vivit – это переходные состояния одной личности. Ни одна из них не может доминировать достаточно долго.

Её юная душа придёт в равновесие тогда, когда появится третья ипостась, которая возьмет всё лучшее от Vivit и Леди, и, Она примет её и даст ей имя. Программа завершится, когда придет осознание того, что в ней нет больше ни Леди ни Vivit, нет двух разных идей и способов, а есть только Она, единая и не делимая на фрагменты и образы душа. Она перестанет нуждаться и в Леди и в Vivit. И тогда она станет целостной.

temnayaloshadka

Другая

Wed, 23 Sep 2009 10:02:16 GMT

Стабильность и драма души (Коту Шредингера посвящается)

Mon, 21 Sep 2009 06:29:35 GMT

Стабильность.

На системном уровне стабильность выглядит, как способность системы функционировать, не изменяя собственную структуру и находиться в равновесии в течение времени.

Не сложно заметить, что данное определение затрагивает лишь один аспект существования системы - ее внутреннюю динамику и целостность.

В жизни такой подход выглядел бы несколько умозрительным, так как ни одна система не существует в отрыве от влияния на нее других систем.

Правильнее смотреть на стабильность, как на способность системы не менять своих внутренних и внешних связей в течение определенного времени. Но поскольку время – явление изменяемое (спасибо Эйнштейну), то время выступает в данном уравнении не более, чем еще одной связью системы с другими.

Важным достижением квантовой физики стало доказательство того, что стабильность или устойчивость системы не является её онтологическим показателем. Напротив, никакой стабильности или устойчивости не существует вовсе. А то, что представляется как устойчивость или стабильность – является, по сути, «фетишем» наблюдателя, но не свойством этой вселенной самой по себе.

Таким образом, и прошлое, и настоящее, и будущее существуют, как таковые, только для наблюдателя. Во вселенной же прошлое, настоящее и будущее существуют «одновременно» и не существуют вовсе. Выражаясь языком философии, они существуют феноменологически, но не онтологически.

Вселенная "откликается" на внимание наблюдателя, она изменяется под его пристальным взглядом, но когда наблюдатель не "подглядывает" за вселенной, она ведет себя совершенно иначе или вообще никак себя не ведет (вопрос открытый).

Конечно, такую картину проще уложить в голову даоса, для которого Дао – это все и одновременно ничего, но не в голову европейца, для которого всегда существует движение «из-в». Для европейца время и линейка – это одно и тоже. И состояние стабильности есть отрезок на этой линейке, как, впрочем, и всякая нестабильность. И в этом парадокс. Для разума «временная линейка» является неотъемлемой частью его естественной работы, а для вселенной никакой линейки не существует.

За этим можно обратиться к физику Шредингеру, который действительно убедился в том, что «кот одновременно и жив и мертв».

А раз не существует никакой линейки, то нет никакой стабильности, равно как нет и никакой нестабильности и то, что стабильность и нестабильность существуют одновременно и одновременно не существуют. Для любого факта существует равная возможность существовать и не существовать, быть и не быть, притом, что эти возможности во вселенной существуют одновременно (всевременно).

Драма души.

Для «наблюдателя» (человека) реальным и значимым является то, на что направлено его внимание. Чем дольше внимание фиксируется на определенном факте или объекте, тем значимее он становится. Если к процессу «наблюдения» прибавить возможную обратную связь со стороны наблюдаемого факта или объекта, то значимость возрастет. Если к этому прибавить еще и ожидаемость обратной связи, то значимость возрастет еще сильнее.

Чем дольше мы фиксируемся на определенном объекте или факте, тем более мы с ним сливаемся, интегрируемся и в переносном смысле, становимся этим фактом или объектом. Длительная фиксация внимания (преумноженная намерением и усилием) феноменологически образуют стабильность. А феноменологически, значит «для души». Стабильность важная человеческая потребность. Накапливая «стабильности», мы обретаем целостность, твердость и уверенность. А затем мы переносим приобретенные в отношении различных фактов и объектов «стабильности» на другие факты и объекты. Это, соотносится как наш совокупный опыт и функция этого опыта. Стабильность, запечатленная в акте психики, таким образом, становится нашим «маркером», распространяемым нами на множество других фактов и объектов этой вселенной.

Но что происходит, когда перенос не дает ожидаемой обратной связи? Эффект «стабильности» исчезает. Наш опыт оказывается обманом и уловкой. Таким обманом наблюдателя, при котором обманщиком и обманутым одновременно оказывается сам наблюдатель.

Следуя логике физической вселенной, наблюдатель одновременно и обманщик и обманутый собственным опытом.

Так, кого винить?

Продолжение следует…

(с)